近些年，随着我县新农村建设的不断推进，一批农民因一笔巨额的拆迁补偿款，或因数套住宅，一跃跻身“富人”行列。面对巨大的金钱利益，一些家庭却骤起纷争。为了各自的利益不顾父母恩兄妹情，使多年亲情毁于一旦。法官断得了金钱官司，却断不了亲情官司。亲人之间能让一步就让一步，千万别为了眼前的一点小利阻断了长远的亲情路。现就我院审结的几起案件总结如下，发人深思，引人警醒。

　　　　

　　　　　　　　　　　为争土地补偿款 兄弟五人上公堂

　 “本是同根生，相煎何太急”。 本应是和睦相处的一家人却因亡母的土地补偿费用闹得不可开交。

　　四原告系被告韩某的亲哥哥。原被告的母亲去世后，遗留的1.3亩口粮田被流转，共得各项赔偿98000元，该款由被告韩某全部领走。原告四人与被告协商未果，后经村调解委员会调解也未能解决。故四原告将韩某诉至法院，要求依法继承土地补偿费用。

　　主办法官接到此案后，对案情进行深入地了解，发现该案当事人系兄弟关系，适用调解为宜。一旦判决，势必会激化双方矛盾，导致家庭纠纷更为严重。本案开始的调解过程并不顺利，原被告双方情绪都比较偏激，四原告一味地指责被告，被告也不相让步。原被告均针锋相对，全不见手足之情。此案最终在主办法官的主持下，四原告与被告达成调解协议，四原告各自继承补偿款1万元，其余归被告所有。

　　　　

　　　　　　　 儿子贪占父亲补偿款　法官悉心调解弥合亲情

　　世人常道钱是好东西，没钱办事难上天。但有时钱也是祸水，因钱闹纠纷确是伤人伤心伤亲情。

　　原告邹甲有三子，被告邹乙系其次子。自2008年起原告在三个儿子处轮班居住，2010年底，因拆迁改造原告自己的一套平房获得补偿款14万元，原告将该款存入银行。2011年2月，原告在被告处居住时，被告擅自将原告的14万元取走。原告多次催要未果，遂将儿子诉至法院，要求其返还。

　　主办法官在接到该案后，并没有直接安排开庭，而是考虑到原告近90岁，原、被告又是父子关系，只有以调解的方式解决此案，才能使得双方都达到满意，真正化解干戈。首先主办法官和被告联系，从生活常识百姓观念等方面耐心讲解其中的利害关系，不要因为钱影响了父子亲情，而且要做出榜样给自己子女，并让其子一起帮着调解。主办法官动之以情，晓之以理，明之以法，被告最终同意做出让步，同意将补偿款返还给其父。主办法官运用拉家常的方式拉近和原告的距离，不厌其烦地向其讲解其中的法律关系，并让其大女儿一起劝解。最后原告同意让步。最后，在主办法官的不懈努力下，原、被告达成调解协议，被告邹乙当庭给付原告邹甲现金2万元。（上述人名均为化名）

　　　　　　　　 继子侵占继母土地补偿款　法院判返还不当得利

　　继子代自己领取了征地补偿款却未将该款项交给自己，在多次索要未果后一纸诉状将前夫与继子均告上法庭。我院审结了该起不当得利纠纷案件，判决被告返还原告土地补偿款140000元。

　　二被告系父子关系。原告汪某与被告佟某之父于1993年7月再婚，1996年9月二人经调解离婚。在双方婚姻关系存续期间，佟某所在村村委会分给原告0.8亩口粮田。2011年1月2日，因该村土地流转，佟某从本村村委会领取了4、4亩土地70年的土地补偿款768304元，其中包含原告的0.8亩土地补偿款计140000元。汪某在得知佟某领取了该款后，认为佟某理应将属于自己所得份额的征地补偿款还给自己，并为此多次向其索要，但佟某拒不返还。在无法协商的情况下，汪某诉至法院，要求佟某返还征地补偿款。

　　我院经审理后认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告佟某代领原告的土地补偿款140000元拒不返还，没有法律上或事实上的根据，其取得利益与原告遭受损害之间亦存在直接的因果关系，故被告佟玉明有义务将已代领的土地补偿款返还原告。原告主张被告佟某之父返还土地补偿款，因其未实际领取并占有属于原告的土地补偿款，故对原告要求其给付土地补偿款的请求，不予支持。遂依法作出上述判决。