法官悉心化纠纷　继母女和好如初

近日，香河县法院妥善化解一起涉及继母女关系的借贷案件，该院考虑到原被告之间的特殊关系，没有一判了之，而是采用调解的方法，真正做到了案结事了，取得了良好的法律效果和社会效果。

原告邢某，女，今年80岁，天津市人。被告李某，女，河北省香河县人。原告与被告系继母女关系，被告之子2009年购买房屋，被告于2009年8月18日从原告处借款92000元，2009年12月28日被告又从原告处借款20000元。被告虽答应偿还借款，但一直未归还。原告将继女诉至法院，请求法院判令其偿还原告借款112000元。

本案的原被告系继母女关系，主办法官在收到案件时意识到这并不是一件普通的民间借贷的案件，原被告之间的矛盾一定很深。要化解矛盾，切实做到案结事了，最有效的方法就是调解。主办法官在向被告送达应诉手续时，被告情绪异常激动，面对这一情况，主办法官并没有着急，而是耐心的听取被告讲述自己的委屈，让被告的情绪得以充分的宣泄。通过被告的讲述，主办法官了解到，起初邢某把钱借给李某时，说的是赠与给李某。因为邢某本人没有亲生子女，一直是李某在照料她，虽然打了借条，但是将来也不用李某偿还，而且其中一部分钱也是用在邢某在李某家居住的房间装修上。当得知被邢某起诉后，李某感到难以接受，情绪显得异常不稳定。面对这一情况，法官首先安抚住她的情绪，另一方面，适时向她释名法律责任，借条本身符合证据特性，真实合法，原被告之间的借贷关系已经成立，作为被告具有返还借款的义务。另一方面作原告的工作，让原告站在被告角度想想被告的感受，被告本身对原告没有赡养义务，在被告的父亲去世后，还照顾原告这么多年，从情意上来讲，原告起诉被告也有些欠妥。

通过法官耐心细致地作思想工作，原被告的情绪慢慢缓和。最终，双方当事人达成调解协议，由被告李某给付原告60000元，余款原告放弃。双方当事人握手言和，被告表示还会一如既往的照顾原告。