邻里相争害人害己

邻里和谐是社会和谐的一个重要组成部分。邻里之间互让互谅，你投之一桃，我报之一李，再难解的疙瘩也会迎刃而解，千万莫为丁点利益争得面红耳赤，打得头破血流。否则，吃亏的只有双方当事人，受损的也只有双方家庭。原告王秋华、魏友芹与被告苏向华为左右邻居，王秋华系魏友芹儿媳，原、被告两家素有矛盾。2007年6月25日下午6点30分左右，二原告站在被告苏向华家门口骂街，被告苏向华站在其家前门口里与二原告对骂，后苏向华拿过铁锹往原告王秋华背拍二下，头部拍一下。此后被同村村民王某拉开。原告王秋华受伤后，于2007年6月25日在香河县人民医院住院治疗。诊断为：颅脑闭合伤，脑外伤后神经反应，头皮血肿双上肢，背部软组织损伤，共住院17天，支出医疗费用6429.53元，原告魏友芹于2007年6月25日在香河县人民医院住院治疗，诊断为：左手钝器伤，左手食指远节茎底部撕脱骨折，左食指、左手虎口区软组织损伤，高血压2级。共住院23天，支出医疗费用4207.54元。香河县法院审理后认为，二原告在被告苏向华门口与被告苏向华互骂，继而苏向华用铁锹将原告王秋华打伤，被告苏向华应承担此事件的主要责任，而王秋华到被告苏向华门口骂街，亦有一定过错，应负此事件的次要责任，所以原告王秋华受到伤害的各种损失，应由被告苏向华赔偿70%共计5410.67元。关于原告魏友芹伤害损失，因为没有证据证明是被告苏向华造成的，所以该损失不应由被告苏向华赔偿，其诉讼请求亦应驳回。另外，二原告要求精神损失费的诉讼请求应予驳回。因为原告王秋华虽受伤害，但未造成严重后果。[案后语]为化解双方矛盾，主审法官通过多种途径、多次不厌其烦做双方调解工作，但当事人各执一辞，互不相让，最终调解无效。无奈之下，法官 “一判了之”。但究竟判决之后双方关系又会怎么样发展，谁都不知道。留在双方家庭内心中的伤痛只有他们自己知道。争是一分，要也是一分，但“让”收获得的却不仅仅是一分。

　　这正是：邻里积怨是祸根，斗气逞强惹纠纷，伤你伤我谁人惜，赔了钱财还丢人。